A reforma ortográfica do Rafael

Já estamos em época de discutir a possível reforma da língua portuguesa, que unificará as normas em todos os países participantes. Sou contra esta unificação. Se ela vier, vou contrariá-la onde achar que não há sentido. Sou é a favor de nos separarmos mesmo, de uma identidade nossa.

Precisamos rever totalmente esta gramática que usamos, que há tempos já não corresponde ao nosso uso da língua corrente. Em outras línguas, a gramática é um guia para você aprender a falar como todo mundo fala, para não criar sentenças sem sentido. No Brasil, ainda se usa a gramática do Português ibérico. Daí, frases normalíssimas por aqui, como "Me dá um abraço?", são consideradas erradas. O que é "certo" é o que ninguém usa normalmente, só em textos ou ocasiões formais. O brasileiro é tão acostumado a associar "o que é gramaticamente correto" com "o que não se usa normalmente" que coisas como o gerundismo surgem e se generalizam. O sujeito pensa que ele nunca falaria "Eu vou estar transferindo a sua ligação" no seu dia-a-dia, logo isto só pode ser o mais correto.

Mas o que sou mais a favor é de uma radicalização da reforma ortográfica. Vamos transformar esta língua em algo lógico! Pra começar, vamos estabelecer que uma letra só pode ter um fonema associado, e que um fonema só pode ter uma representação na língua. Vamos excluir as dificuldades de ch versus x, s com som de z, c com som de s, x com som de s, z, ch e cs. Vamos excluir o h mudo. Ou, pelo menos, considerar estas novas grafias como igualmente corretas. O Português já incorporou reformas assim no século passado, quando as letras k, w e y foram excluídas (por serem redundantes), assim como o ph, e as consoantes dobradas (menos o rr e o ss, que tinham uma função clara). Está na hora de concluir o que foi começado.

Mais sobre o assunto:

O roto falando do esfarrapado